Cykl życia plastiku: czym jest i jak go zoptymalizować

Wdrożenie gospodarki o obiegu zamkniętym to zakład na optymalizację cyklu życia tworzyw sztucznych

cykl życia tworzywa sztucznego

Zmieniony i zmieniony obraz Timothy'ego Paula Smitha, dostępny na Unsplash

Cykl życia tworzywa sztucznego to cały proces prowadzony przez każdy produkt z tworzywa sztucznego, od wydobycia i przetwarzania jego surowców po ich utylizację.

Dobrze rozwinięte społeczeństwo musi uwzględniać cykl życia tworzywa sztucznego w zarządzaniu wszystkimi procesami społeczno-polityczno-gospodarczymi, tak aby negatywne skutki społeczno-środowiskowe tego typu produktów były zawsze jak najmniejsze. Jednym ze sposobów realizacji tej koncepcji gospodarczej jest wdrożenie gospodarki o obiegu zamkniętym. Rozumiesz:

  • Co to jest gospodarka o obiegu zamkniętym?

Cykl życia tworzyw sztucznych i wpływ na środowisko

Rosnąca produkcja i wykorzystanie plastiku przekroczyło zdolność społeczeństwa do skutecznego zarządzania nim aż do końca jego okresu użytkowania. Innymi słowy, obchodzenie się z tworzywem sztucznym, tak użytecznym i wszechstronnym materiałem, rozwinęło się w sposób niezrównoważony.

W Wielkiej Brytanii recyklingowi podlega mniej niż połowa plastikowych opakowań, które stanowią ponad połowę odpadów opakowaniowych. W São Paulo, gdzie codziennie produkuje się 12 000 ton odpadów z gospodarstw domowych, ich ilość może pokrywać do 53 metrów wysokości na całej Avenida Paulista, głównej arterii miasta. Jednak z 40% potencjału recyklingu odpadów (w tym tych wykonanych z tworzyw sztucznych, które stanowią znaczną część całości), São Paulo obecnie poddaje recyklingowi tylko 7%. Reszta trafia bezpośrednio na wysypiska śmieci, gdzie nie nadają się do użytku i nadal przyczyniają się do zanieczyszczenia.

Szacunki wskazują, że do roku 2050 ocean będzie miał wagowo więcej plastiku niż ryb. Ponadto zostało potwierdzone: ludzkie jelito zawiera również mikroplastiki. Jest to najprawdopodobniej spowodowane tym, że plastik wszedł już do łańcucha pokarmowego. Jest w soli, pożywieniu, powietrzu i wodzie.

Cykl życia źle zarządzanego tworzywa sztucznego pozwala na ucieczkę tego typu produktu do środowiska. Plastik zabija 1,5 miliona zwierząt rocznie, a gdy znajdzie się w środowisku, wchłania substancje bioakumulacyjne i ma działanie zaburzające gospodarkę hormonalną.

Nie wspominając o tych, które mają już w fabryce niebezpieczne substancje, takie jak bisfenole. Więcej o nich dowiesz się z artykułu: „Poznaj rodzaje bisfenolu i związane z nimi zagrożenia”.

W związku z tym konieczne jest, aby cykl życia tworzywa sztucznego był bardziej efektywny, tak aby uwzględnić sześć kwestii związanych ze zrównoważonym rozwojem i cykliczność gospodarczą tego produktu.

Sześć „błędów” zrównoważonego rozwoju

Zgodnie z artykułem opublikowanym przez brazylijski Instytut Informacji Naukowo-Technicznej (IBICT), sześć „błędów” zrównoważonego rozwoju to etapy planowania nowego produktu lub ulepszania już istniejącego. Myśl opiera się na następujących koncepcjach:

Przemyśl:

Sprawdź produkt, aby był jak najbardziej wydajny;

Zresetuj (wymień):

Sprawdź możliwość wymiany elementu toksycznego na inny, który ma mniejszy wpływ na zdrowie ludzkie i środowisko;

Naprawić:

Opracuj produkt, którego części lub części można naprawić;

Redukować:

Pomyśl o sposobie zmniejszenia zużycia surowców, energii, wody i emisji zanieczyszczeń;

Ponowne użycie:

Pomyśl o produkcie, który ma części lub materiały, które można ponownie wykorzystać;

Recykling:

Przekształć produkty i materiały, które zostałyby wyrzucone, w surowce lub nowe produkty o innych zastosowaniach.

Gospodarka o obiegu zamkniętym i optymalizacja cyklu życia tworzyw sztucznych

Kategoryzacja różnych rodzajów tworzyw sztucznych jest pierwszym krokiem w kierunku optymalizacji cyklu życia tworzywa sztucznego.

Konieczne jest uznanie, że nie wszystkie tworzywa sztuczne są takie same, i opracowanie nowego systemu kategoryzacji w oparciu o czas ich użytkowania. Badanie, w ramach którego opracowano pięć „kategorii faz użytkowania”, dostarczyło nowego podejścia do sformułowania dyskusji na temat efektywności wykorzystania zasobów w cyklu życia tworzywa sztucznego, skupiając się na dominującym wpływie różnych materiałów na cykl życia.

  • Poznaj rodzaje tworzyw sztucznych

Te kategorie są następujące:

Bardzo krótki czas użytkowania (mniej niż jeden dzień) mały format

W tej kategorii znajdują się między innymi produkty z tworzyw sztucznych, takie jak patyczki kosmetyczne, filtry do kawy, opakowania cukiernicze, produkty medyczne, higieniczne, chusteczki dla niemowląt, etykiety odzieżowe, kapsułki z kawą (niektóre modele). Sposobami na optymalizację cyklu życia tych produktów byłaby eliminacja produktu z rynku lub zastąpienie tworzywa sztucznego materiałem o mniejszym wpływie. Jeśli chodzi o „kapsułki z kawą”, Brazylia ma udane przykłady, które można sprawdzić w artykule: „Nespresso: kawa, kapsułki, maszyny i zrównoważony rozwój?”.

Bardzo krótki średni czas użytkowania (mniej niż jeden dzień)

Jednorazowe plastikowe kubki, jednorazowe talerze, pojemniki podróżne, plastikowe torby, plastikowe sztućce - wszystkie te plastikowe produkty pasują do średniego formatu o bardzo krótkim czasie użytkowania.

Ten rodzaj odpadów z tworzyw sztucznych zapewnia niewiele korzyści funkcjonalnych i znacznie przyczynia się do zanieczyszczenia mórz i lądów. W związku z tym należy ograniczyć jego wykorzystanie, aw przypadkach, gdy nie jest to możliwe, muszą istnieć alternatywy do ponownego wykorzystania lub nadające się do kompostowania.

Krótki czas użytkowania (więcej niż jeden dzień mniej niż dwa lata)

Pojemniki na żywność i napoje, kosmetyki, folie i torby rolnicze mają zwykle krótki czas użytkowania. W przypadku tego typu odpadów w badaniu zasugerowano standaryzację projektowania ekologicznego, w tym surowca pochodzącego z recyklingu, prawidłową klasyfikację, zwiększoną segregację, schematy zwrotu kaucji oraz edukację w celu wydłużenia okresu użytkowania produktu.

Średni czas użytkowania (ponad dwa lata i mniej niż 12 lat)

W przypadku przedmiotów, takich jak części samochodowe; komponenty sprzętu elektronicznego, takie jak telefony komórkowe i komputery; skrzynki rozdzielcze wielokrotnego użytku, zabawki, sprzęt wędkarski, sugeruje się, aby były one rozwijane tak, aby miały przedłużoną trwałość. Ponadto należy również zaprojektować kompatybilne i modułowe części. Potrzebne są dane dotyczące wskaźników recyklingu dla tych obiektów; rozszerzenie odpowiedzialności producenta oraz usprawnienie klasyfikacji i separacji.

Przedłużony czas użytkowania (ponad 12 lat)

Elementy okien, elektryczne materiały konstrukcyjne, hydraulika, płyty izolacyjne, panele ścienne, płytki i wykładziny pod koniec ich okresu użytkowania są odpadami, dla których brakuje wystarczających informacji dotyczących wskaźników ponownego wykorzystania i recyklingu. Wymagane są ulepszenia w zakresie sortowania, sortowania i informacji o produkcie. Ponadto konieczne jest, aby części te miały dłuższą żywotność, były kompatybilne i modułowe.

Konieczne jest wygenerowanie popytu na tworzywa sztuczne z recyklingu, aby ograniczyć szoki rynkowe związane z cenami ropy naftowej i wpływem produkcji tworzyw sztucznych.

Według konferencji „ Resourcing the Future” w przypadku niektórych pozycji kategorii 1, 2 i 3 producenci coraz częściej żądają pokrycia kosztów oczyszczania odpadów morskich i lądowych. W związku z tym, według raportu, interwencje związane z liczbą produktów, a nie wagą, mogą być skuteczne w rozpoznawaniu i korygowaniu kosztów wpływu.

Poprawa klasyfikacji i separacji komponentów z tworzyw sztucznych w celu umożliwienia recyklingu będzie w konsekwencji wymagać zwiększenia zdolności przerobowych infrastruktury. Interwencje muszą odpowiadać różnym potrzebom we wszystkich kategoriach fazy stosowania, obejmując produkty jednorazowego i jednorazowego użytku.

Rządy będą musiały współpracować z przemysłem, aby opracować szereg instrumentów finansowych i mechanizmów wspierających te wymagania dotyczące cyklu życia tworzyw sztucznych.

Konieczne jest również wyjaśnienie roli biotworzyw. Biodegradowalność opakowań została uznana za pożądaną cechę plastiku, wraz z możliwością recyklingu. Jednak konsekwencje rozszerzenia ich wykorzystania dla sektora zasobów wymagają pilnych strategii. Ważne jest, aby każda przyszła decyzja została podjęta, biorąc pod uwagę istniejący system zbiórki i przetwarzania oraz inne części sektora recyklingu tworzyw sztucznych.

Zanieczyszczenie mórz i nadmierne stosowanie opakowań zmotywowało wiele inicjatyw w Wielkiej Brytanii, takich jak „alejki bez plastiku” w supermarketach, zakazy toreb na zakupy i propozycje programów zwrotu opakowań.

Jednak negatywny rozgłos dotyczący tworzyw sztucznych, w szczególności tworzyw sztucznych jednorazowego użytku, może wpłynąć na podejmowanie decyzji bez uwzględnienia solidnych dowodów. Może to skutkować niezamierzonymi konsekwencjami pod względem skutków środowiskowych, społecznych i ekonomicznych oraz stanowić przeszkodę w przejściu na gospodarkę o obiegu zamkniętym.

Ogólnie rzecz biorąc, wytyczne dotyczące struktury i interwencji powinny obejmować strategie: projektowania i wytwarzania produktów z tworzyw sztucznych do dłuższego użytkowania i lepszej obróbki lub usuwania pod koniec ich okresu użytkowania; zmaksymalizować korzyści dla środowiska podczas korzystania z produktów z tworzyw sztucznych i zwiększyć ilość tworzyw sztucznych, które są ponownie wykorzystywane, poddawane recyklingowi i odzyskiwane.

Ponadto konieczne jest zachęcanie do punktów uzupełniania wody w miejscach publicznych i biznesowych; wprowadzić ujemne opłaty za używanie plastikowych toreb dla małych detalistów; zbadać wprowadzenie korytarzy supermarketów bez plastiku i szereg innych działań w celu „zamknięcia” cyklu życia plastiku, przy zachowaniu maksymalnej wartości i wykorzystania surowców, produktów i odpadów.

Działania te są zgodne z koncepcją gospodarki o obiegu zamkniętym, w której odpady są postrzegane jako wkład do produkcji nowych produktów. W środowisku resztki owoców konsumowane przez zwierzęta rozkładają się i stają się nawozem dla roślin. Ta koncepcja jest również nazywana „od kołyski do kołyski ” (od kołyski do kołyski), gdzie nie ma pojęcia o marnotrawstwie, a wszystko jest pożywne dla nowego cyklu. Jest to koncepcja oparta na inteligencji natury, przeciwstawiona liniowemu procesowi produkcyjnemu.