Korzyści z drzew i ich wartość

Czy możesz sobie wyobrazić wszystkie towary i usługi, które oferuje nam drzewo i ile to kosztuje? Dowiedz się, jak wykonuje się te obliczenia

Drzewa

Zdjęcie: veeterzy w Unsplash

Czy wiesz, że na każdego mieszkańca planety przypada 420 drzew? Badanie opublikowane w czasopiśmie Nature oszacowało istnienie trzech bilionów drzew na świecie, prawie osiem razy więcej niż wyniki poprzednich badań. To jest dobra wiadomość, zła jest taka, że ​​każda osoba traci 1,4 takiego drzewa rocznie. Trudno sobie wyobrazić, ile to znaczy, prawda? Spróbujmy więc pokazać korzyści płynące z drzew wyrażone w kategoriach pieniężnych.

Natura udostępnia naturalny kapitał planety. Na przykład lasy oferują różnorodne towary i usługi ekosystemowe, takie jak zaopatrzenie w tlen, mniejsze zanieczyszczenie powietrza, wysokiej jakości woda, żyzna gleba, surowce itp. (więcej w artykule: „Lasy: główni dostawcy usług, surowców i rozwiązań”).

Drzewa miejskie i drzewa w rodzimym lesie mają różne funkcje. Ekosystemy, w których działają, wpływają na świadczone usługi, dlatego wartość dodana jest inna. Wyobraźmy sobie więc dwa scenariusze: w scenariuszu 1 drzewo jest zlokalizowane w regionie miejskim; w scenariuszu 2 jest to drzewo rodzimej roślinności w lesie.

Scenariusz 1 - drzewo miejskie

W Stanach Zjednoczonych powstało oprogramowanie o nazwie i-tree , czyli narzędzie do analizy pojedynczych drzew, a nawet lasów w miastach. Korzystając z bazy danych, oprogramowanie przedstawia zalety drzew i oblicza wartość dla społeczeństwa. W badaniu przeprowadzonym w Londynie z wykorzystaniem i-tree oceniono miejskie drzewa.

Uwzględniono roczną wartość sekwestracji dwutlenku węgla, unikniętą emisję dwutlenku węgla, oszczędność energii z domów, usuwanie zanieczyszczeń i zmniejszony odpływ z wody deszczowej. W sumie oszacowano zysk ekonomiczny w wysokości około 15,7 GBP lub 24,1 USD (średnia z 2015 r. Dolara) na drzewo w ciągu jednego roku.

Ta ekonomiczna wycena nie uwzględnia kosztu odtworzenia (kosztu wymiany drzewa na podobne w przypadku uszkodzenia), wartości użytkowej (uznanie ludzi za zalesianie terenów, na przykład parków i domów) oraz wartości magazynowanie węgla przez rośliny (warte miliardy). Nie liczyło się też, że londyńska zieleń może uratować od 16 do 22 istnień ludzkich dziennie w wyniku uderzeń gorąca latem.

Scenariusz 2 - rodzimy las

Lasy są powiązane z większością usług ekosystemowych i mają ogromne znaczenie w naturalnych cyklach niezbędnych do życia. Ze względu na szeroką funkcjonalność lasów ich wycena przyrodnicza jest złożona i często nie obejmuje wszystkich korzyści. Jedno z badań szacuje, że wartość pieniężna lasu tropikalnego wynosi 5 382 USD na hektar w ciągu jednego roku.

Wartość ta obejmuje następujące usługi ekosystemowe: regulacja klimatu, regulacja i zaopatrzenie w wodę, kontrola erozji, tworzenie gleby, obieg składników odżywczych, przetwarzanie odpadów, produkcja żywności, surowce, zasoby genetyczne, rekreacja i usługi kulturalne. Nie dotyczyło to jednak usług: zapylania, kontroli biologicznej, zapewnienia siedliska / ostoi, ochrony przeciwpowodziowej, regulacji jakości powietrza i zasobów leczniczych.

Każde drzewo zajmuje powierzchnię sześciu metrów kwadratowych, dlatego na jednym hektarze może występować zagęszczenie 1667 drzew, to znaczy każde drzewo rodzimego lasu daje zysk w wysokości 3,23 USD / rok. Cena drzewa w mieście jest wyższa, bo po pierwsze, na ulicach nie ma ich zbyt wiele; po drugie, analizując indywidualnie, bezpośrednio korzystamy z większej liczby usług, takich jak między innymi usługi kulturalne, wycena nieruchomości oraz świadczenia zdrowotne i dobre samopoczucie.

Sekwestracja dwutlenku węgla

Jedną z największych zalet drzew jest ich zdolność do sekwestrowania CO2 (dwutlenku węgla) i magazynowania węgla. Proces sekwestracji CO2 z atmosfery zachodzi na drodze fotosyntezy, a część jest magazynowana w biomasie drzewa (nagromadzony węgiel lub zasoby węgla). Sekwestrowany węgiel używany do wzrostu drzewa gromadzi się w pniach, gałęziach i liściach, a inna część jest przenoszona do korzeni i gleby. Różne gatunki mogą sekwestrować różne ilości węgla, w zależności od ich właściwości.

Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) ma metodologię obliczania sekwestracji węgla, która nie uwzględnia wzrostu drzewa liniowego, ponieważ w pierwszych latach życia jego wzrost jest szybszy i teoretycznie drzewo wychwytuje więcej węgla. W związku z tym obliczenia są podzielone według okresu dla obszarów roślinnych do 20 lat, a następnie dla obszarów powyżej 20 lat, co sprawia, że ​​wyniki są dokładniejsze.

Ta oficjalna metodologia szacuje, że w ciągu pierwszych 20 lat życia jeden hektar lasów deszczowych w Ameryce Południowej może wychwytywać prawie 26 ton CO2 rocznie, a po tym okresie 7,3 tony CO2 rocznie. Dlatego drzewo może wychwytywać około 15,6 kg CO2 rocznie przez pierwsze 20 lat i 4,4 kg po tym okresie. Szacując, że drzewo ma żywotność 40 lat, w ciągu swojego życia będzie w stanie porwać 667 kilogramów.

Ale czy masz pojęcie, ile to jest warte?

Weźmy wspólny przykład… Wykorzystanie środków transportu. Publikacja Instytutu Stosowanych Badań Ekonomicznych (Ipea) pokazuje ilość CO2 emitowanego przez główne źródła transportu. Poniższe wartości emisji (kg CO2) odpowiadają jednemu pasażerowi na przejechany kilometr. Wartości w km / rok odpowiadają odległości, jaką można pokonać z CO2 wychwyconym przez drzewo.

  • Flex samochodu: 0,127 kg CO2 = 123 km / rok
  • Motocykl: 0,071 kg CO2 = 220 km
  • Metro: 0,003 kg CO2 = 5200 km
  • Autobus: 0,016 kg CO2 = 975 km

W przypadku energii elektrycznej średnie zużycie CO2 przez ludność Brazylii wynosi 51 kilogramów CO2 rocznie, co oznacza, że ​​do konsumpcji takiej ilości energii bez poczucia winy potrzeba byłoby 3,2 drzewa.

W innym scenariuszu mamy jedzenie. Jedno z największych źródeł emisji CO2 w Brazylii pochodzi z rolnictwa, w tym z wylesiania pastwisk i plantacji. Kilogram hamburgera generuje około 45 kilogramów CO2, to znaczy przy porwaniu drzewa moglibyśmy zjeść tylko jedną trzecią hamburgerów rocznie (więcej w artykule: „Zmniejszenie spożycia czerwonego mięsa jest skuteczniejsze w zwalczaniu gazów cieplarnianych niż przestać jeździć, mówią eksperci ”.

Ludzkość wytwarza około kilograma CO2 dziennie poprzez oddychanie, to znaczy potrzebowalibyśmy całego drzewa tylko po to, aby zneutralizować emisje z prostego aktu oddychania.

Ograniczenia

Chociaż metodologia IPCC nie bierze pod uwagę wzrostu drzewa liniowego, co czyni wyniki bardziej wiarygodnymi, uważa, że ​​drzewo po 20 latach ma zanik wychwytywania dwutlenku węgla. Jednak nowsze badania wskazują, że im większe drzewo (a więc starsze), tym więcej kilogramów węgla pochłania rocznie.

Drzewa o średnicy 100 cm dodają rocznie około 103 kg biomasy, prawie trzy razy więcej niż młode drzewo (o średnicy 50 cm) tego samego gatunku. To tak, jakby te stare drzewa co roku dodawały do ​​lasu nowe drzewo. Dlatego być może tempo wychwytywania dwutlenku węgla będzie nadal rosło, wbrew temu, co mówi metodologia.

Podsumowanie korzyści

  • Sekwestracja węgla - 15,6 kg / rok
  • Oszczędność energii (klimatyzacja) - 30%
  • Wzrost wartości nieruchomości - 20%
  • Zmniejszona temperatura powietrza - 2 ° C do 8 ° C
  • Pobór wody - 250 litrów
  • Erozja - 40 do 250 razy mniej

Drzewa są naszymi wielkimi sprzymierzeńcami w neutralizowaniu naszego śladu węglowego, a co za tym idzie, w generowanym wpływie na środowisko, dlatego tak ważne jest, aby je chronić, odnawiać i sadzić (znać różnicę między ponownym zalesianiem przez rodzime drzewa i eukaliptusy). W miastach konieczne jest zachęcanie do zalesiania przez rząd, a nawet ludność, i nie zapominanie o znaczeniu drzew i ich rodzimych lasów.

Obejrzyj wideo (w języku angielskim) o zaletach drzew.


Original text