Istnieją kontrowersje dotyczące stosowania tworzyw oksy-biodegradowalnych. Rozumiesz

Tworzywa sztuczne ulegające biodegradacji oksydowej to takie, które otrzymując dodatek prodegradowalny, ulegają przyspieszeniu fragmentacji pod wpływem tlenu, światła, temperatury i wilgotności. Biodegradowalność materiału budzi kontrowersje wśród agentów łańcucha. Ale zanim przystąpimy do tej debaty, konieczne jest, aby lepiej zrozumieć plastik, jego wpływ i alternatywy.

Zalety i wady konwencjonalnego tworzywa sztucznego

Plastik okazał się materiałem bardzo przydatnym dla ludzkości. Kowalność i zdolność do transformacji pod wpływem ciepła, ciśnienia lub reakcji chemicznych stwarza plastyczne warunki do wykorzystania jej jako surowca dla najróżniejszych typów obiektów. Ponieważ jest lekki, trwały, łatwy w transporcie, wytrzymały i elastyczny, w wielu dziedzinach stopniowo zastępował takie materiały jak ceramika, drewno i szkło. Dlatego tworzywa sztuczne są ważnym elementem pod względem wygody i pod wieloma względami zapewniają rozwój technologiczny.

Ale to nie tylko korzyści, które żyje materiał. Surowcem do produkcji tworzyw sztucznych jest zwykle ropa naftowa, nieodnawialny zasób naturalny, którego wydobycie na dużą skalę otwiera intensywną debatę na temat jej wpływu na środowisko. Ropa naftowa, dziś główne źródło energii na świecie, była przyczyną wielu wojen i oprócz tego, że jest głównym źródłem dochodu dla wielu krajów, jest powiązana z odpowiednimi interesami w obecnym modelu gospodarczym.

Z punktu widzenia ochrony środowiska, zagrożenia związane z ropą naftową są związane z zakwaszeniem oceanów, globalnym ociepleniem, procesami wydobycia, wyciekami, zanieczyszczeniem powietrza i niewłaściwie usuwanymi pozostałościami plastiku, które zanieczyszczają lądową faunę i florę oraz oceany. Być może przykład mikroplastiku (małych pozostałości plastiku, które zanieczyszczają oceany) jest dowodem na to, że ten zestaw negatywnych efektów zewnętrznych musi być bardzo dobrze obserwowany i że sposoby skutecznego radzenia sobie z problemem wymagają ulepszenia i rozwinięcia.

Wraz z problemami, które może określić konwencjonalne tworzywo sztuczne i dużym zapotrzebowaniem wielu sektorów społeczeństwa na rozwiązania tego typu problemów, zaczęły pojawiać się technologie, które zostały stworzone w celu rozwiązania lub zmniejszenia szkód tego typu. Przykładami są skrobia plastikowa, plastik PLA (znany również jako plastik kompostowalny) i zielony plastik.

Jakie są pozytywne i negatywne strony alternatywnych tworzyw sztucznych?

Podobnie jak konwencjonalne, każdy rodzaj alternatywnego plastiku ma punkty dodatnie i ujemne. Na przykład tworzywo sztuczne skrobiowe ma tę zaletę, że pochodzi z odnawialnego źródła, jest kompostowalne, biokompatybilne z ludzkim ciałem i biodegradowalne; ale może być łatwo zaatakowany przez bakterie (a tym samym nie spełnia swojej funkcji ochrony żywności), ma wyższy koszt ekonomiczny i właśnie dlatego, że jest wytwarzany z warzyw, wymaga gruntów ornych, co otwiera lukę w pytaniach o fakt konkurować w przestrzeni kosmicznej z obszarami przeznaczonymi do produkcji żywności.

Plastik PLA jest również biodegradowalny, nadaje się do recyklingu, pochodzi z odnawialnego i kompostowalnego źródła (tylko w idealnych warunkach), z drugiej strony, podobnie jak plastik skrobiowy, jego produkcja może być kwestionowana co do argumentu, że konkuruje w kosmosie z produkcją żywności, a także w odniesieniu do emisji ekwiwalentu CO2 związanej z jej rozkładem w warunkach beztlenowych.

Z kolei zielony plastik ma właściwości fizyko-chemiczne zbliżone do konwencjonalnego (ropopochodnego) tworzywa sztucznego, jednak jego zaletą jest to, że pochodzi z trzciny cukrowej, która w swoim rozwoju wychwytuje CO2. Kolejnym pozytywnym aspektem jest możliwość recyklingu, bez ograniczeń w połączeniu z innymi konwencjonalnymi tworzywami sztucznymi w procesie recyklingu. Pojawiają się jednak pytania dotyczące problemów środowiskowych, które wynikają z odpadów powstałych w wyniku niewłaściwej utylizacji materiału, podobnie jak w przypadku konwencjonalnych tworzyw sztucznych. Jego odnawialne pochodzenie, pochodzące z upraw warzyw, budzi również krytykę dotyczącą możliwej konkurencji z gruntami rolnymi na cele spożywcze, a także jej wpływu na rozwój reżimu monokultury.

Plastik ulegający biodegradacji tlenowej

Kolejnym produktem, który pojawił się na rynku z propozycją bycia mniej szkodliwym dla środowiska, jest plastik oksy-biodegradowalny. Na rynku często spotyka się worki lub worki na śmieci określane jako „biodegradowalne tlenowo” lub po prostu biodegradowalne. Występujący również w torebkach na chleb, rękawiczkach, opakowaniach, butelkach, folii bąbelkowej i szklankach, ten rodzaj tworzywa sztucznego jest tak nazywany, ponieważ teoretycznie podlega dwóm różnym procesom degradacji: chemicznemu i biologicznemu. Aby plastik mógł ulec utlenieniu, musi zostać zdegradowany przez tlen (proces przyspieszany przez padanie światła i ciepła - promieniowanie UV). Aby można go było uznać za biodegradowalny, musi zostać zdegradowany przez bakterie, które dokonują rozkładu.

To, co decyduje o stanie utleniania (degradacji przez tlen) tworzywa sztucznego, to stosowanie dodatków zwanych prodegradowami, najczęściej soli metali na bazie takich pierwiastków jak kobalt (Co), żelazo (Fe), mangan (Mn) czy nikiel. (Ni). Dodawane są do konwencjonalnych mieszanek do produkcji tworzyw sztucznych, wytwarzanych z surowców pochodzących z produktów ubocznych rafinacji ropy naftowej (które na tym początkowym etapie pełnią również funkcję pochłaniaczy CO2), takich jak polietylen (PE), polipropylen ( PP), polistyren (PS) i politereftalan etylenu (PET). W ten sposób dodatki nadają tworzywom sztucznym właściwości rozdrabniania, co jest warunkiem wstępnym biodegradacji.

Certyfikacja materiałów w Brazylii

Wspierając konsumentów zainteresowanych tego typu produktem w naszym kraju, Brazylijskie Stowarzyszenie Norm Technicznych (ABNT) określa warunki stosowania oznakowania ekologicznego dla dodatków do tworzyw sztucznych o funkcji biodegradacji tlenowej. Odbywa się to poprzez procedurę, która ustala wymagania, jakie muszą spełniać produkty z dodatkami przyspieszającymi degradację poliolefin w warunkach narażenia na środowisko, w procesach kompostowania czy na składowiskach odpadów, aby otrzymać licencję na stosowanie znaku ABNT Jakość środowiska. Norma ta definiuje proces oksy-biodegradacji jako „degradację zidentyfikowaną jako wynik zjawisk oksydacyjnych i komórkowych, jednocześnie lub kolejno”i ustanawia kryteria takiej certyfikacji określające, że tworzywo sztuczne jest zgodne z normą ABNT PE-308.01 z kwietnia 2014 r., opartą na amerykańskiej normie ASTM D6954-04.

Krytyczne perspektywy dotyczące okso-biodegradowalności

Francisco Graziano

Niektóre opinie są sceptyczne co do rzeczywistej zdolności takich materiałów do bycia skutecznymi i degradowalnymi w każdych warunkach, gdy są rozproszone w środowisku - co można określić jako zagrożenie dla środowiska. Wśród nich jest Francisco Graziano, agronom, magister ekonomii rolnej i były sekretarz środowiska stanu São Paulo. Twierdzi, że błędem jest wybieranie produktów okso-biodegradowalnych i kwestionuje ryzyko fragmentacji związku na cząstki niewidoczne gołym okiem oraz emisję gazów cieplarnianych związaną z degradacją, a także zanieczyszczenie gleby metalami i innymi związkami:

„Technologia pozwala plastikowi rozpadać się na drobne cząstki, aż zniknie gołym okiem, ale nadal jest obecny w przyrodzie, teraz zamaskowany niewielkim rozmiarem. Z poważnym czynnikiem obciążającym. Zaatakowany przez mikroorganizmy uwolni oprócz gazów cieplarnianych, takich jak CO2 i metan, metale ciężkie i inne związki, których nie ma w zwykłym plastiku. Pigmenty farb stosowane na etykietach również zmieszają się z glebą ”.

Badania naukowe

Badania naukowe opisują sytuacje, w których oksy-biodegradowalne przedmioty z tworzyw sztucznych nie były w stanie w pełni przejść przez proces oksy-biodegradacji. Badania przeprowadzono w różnych warunkach, budząc podejrzenia o całkowitej zmianie struktury polimerów, o nieodwracalnej utracie właściwości oraz o integralnej degradacji spowodowanej naturalnie występującą aktywnością biologiczną. Wśród badań można wymienić te przeprowadzone przez Uniwersytet w São Paulo (fotodegradacja i fotostabilizacja mieszanek i kompozytów polimerowych), Federalny Uniwersytet Santa Maria (Degradacja konwencjonalnych i oksy-biodegradowalnych toreb plastikowych) przez izraelski Uniwersytet Ben-Gurion do Neguev ( Nowe perspektywy biodegradacji tworzyw sztucznych) oraz Faculdade Assis Gurcazs,którego celem było udowodnienie zanieczyszczenia gleby metalami ciężkimi, które nie wystąpiło, chociaż istnieją zapiski kwestionujące efektywną zdolność materiałów do degradacji (Weryfikacja obecności metali ciężkich, takich jak ołów i rtęć w odpadach z toreb plastikowych ulegających tlenowej biodegradacji) .

Z kolei badania Geralda Scotta, gdy był emerytowanym profesorem chemii i nauk o polimerach na University of Aston w Wielkiej Brytanii, przewodniczącym brytyjskiego komitetu Institute of Standards on Biodegradability of Plastics oraz rady naukowej Association of Oxibiodegradable Plastics - dlatego ważna postać w temacie biodegradowalności tworzyw sztucznych - bronić oksibiodegradowalności. Wyjaśnia w artykule o tworzywach biodegradowalnych oksy-biodegradowalnych, napisanym dla Bioplastics Magazine 06/09, że tworzywo sztuczne ulegające biodegradacji tlenowej nie jest zwykle przeznaczone do kompostowania w celach handlowych ani nie jest przeznaczone do rozkładu beztlenowego lub degradacji na wysypisku. Dla Scotta tworzywo biodegradowalne oksy nie jest przeznaczone tylko do fragmentacji - jest przeznaczone do całkowitej bioasymilacji przez naturalne mikroorganizmy w dłuższej skali czasu niż kompostowanie (180 dni), ale w czasie krótszym niż w przypadku odpadów naturalnych , jak liście i gałęzie (dziesięć lat lub więcej) i znacznie krócej niż w przypadku zwykłych tworzyw sztucznych (wiele dziesięcioleci). Zdaniem naukowca wszystkie tworzywa w końcu staną się kruche, rozpadną się i ulegną bioasymilacji, ale różnica w stosunku do technologii oksy-biodegradowalnej polega na szybkości procesu, który w niej jest przyspieszany.

Instytucje międzynarodowe

Rada Bioplastics of the Industrial Plastics Society (SPI) deklaruje w specjalnym dokumencie, w którym ujawnia swoje stanowisko w sprawie dodatków prodegradowalnych („Stanowisko w sprawie dodatków degradowalnych”), że twierdzenia dotyczące bezpieczeństwa stosowania materiałów okso-biodegradowalnych są , w dosłownym tłumaczeniu, nieważne i wprowadzające w błąd, ponieważ nie są poparte dowodami naukowymi, które nie są zgodne z obecnie przyjętymi standardami.

Rada twierdzi również, że dane dotyczące całkowitej mineralizacji, dokonywanej przez bakterie, nie zostały ujawnione opinii publicznej i że głównym efektem oksyboiodegradacji jest fragmentacja (utlenianie), a nie biodegradacja, która błędnie charakteryzuje proces oksibiodegradacji. Podsumowując:

„Stanowisko SPI Bioplastics Division jest takie, że każde twierdzenie, zwłaszcza oświadczenia dla konsumentów, musi być poparte dowodami naukowymi opartymi na dobrze ugruntowanych specyfikacjach i normach. W przypadku„ dodatków ”problem polega na„ twierdzeniu o biodegradacji ”, gdy nie ma dowodów na poparcie tych twierdzeń lub dowód biodegradowalności zgodnie ze specyfikacjami zaakceptowanymi przez niezależne strony trzecie, umożliwiając właścicielowi marki, sprzedawcy detalicznemu lub ostatecznie konsumentowi podjęcie decyzji, co uważają za produkt „biodegradowalny” za ryzykowny, ponieważ ponieważ mogłoby to prowadzić do różnych definicji, co doprowadziłoby jedynie do dalszego zamieszania wśród konsumentów. Wraz z rosnącą podażą produktów biodegradowalnych i kompostowalnych,wraz z debatą na temat gospodarowania odpadami przeznaczonymi na składowiska, obowiązkiem branży jest przedstawienie jasnych i dobrze uzasadnionych certyfikatów naukowych wystawionych przez niezależnych agentów, które zapewniają zainteresowanym stronom, że oferowane produkty spełniają wymogi dotyczące unieszkodliwiania po wycofaniu z eksploatacji oraz oferują rzeczywistą wartość w zamierzonym zastosowaniu ”.

Z kolei Europejskie Stowarzyszenie Recyklerów Tworzyw Sztucznych (EuPR) od dawna zajmuje stanowisko w sprawie utleniających się dodatków, które zgodnie z jego interpretacją mogą spowodować więcej szkód w środowisku niż korzyści. Organizacja twierdzi również, że powszechnym błędem jest wiara w biodegradowalność tych materiałów, ponieważ utleniające się dodatki skończą się tylko we fragmentach. Ponadto twierdzi, że odwrócenie uwagi opinii publicznej od recyklingu - który osiągnął obecne wskaźniki po wielu wysiłkach przemysłu, władz i społeczeństwa obywatelskiego - jest szkodą dla społeczeństwa, co sprawia, że ludzie myślą, że odpady ulegną degradacji.

Recykling

W artykule na temat polimerów opublikowanym w Scielo Brasil, José Carlos Pinto, profesor w zarządzie programu inżynierii chemicznej na COPPE na Uniwersytecie Federalnym w Rio de Janeiro, kwestionuje w odniesieniu do tworzyw sztucznych przekonanie, że przyjazny dla środowiska ma być biodegradowalny . Wskazuje na pilną potrzebę spostrzeżenia, że jeśli tworzywo sztuczne ulegnie degradacji w taki sam sposób, w jaki występuje z żywnością i odpadami organicznymi, to wypadkowa degradacji (np. Metan i dwutlenek węgla) trafi do atmosfery i warstw wodonośnych, przyczyniając się do globalne ocieplenie oraz degradacja jakości wody i gleby. Wierzy w odwrócenie zanieczyszczenia generowanego przez materiał poprzez edukację ekologiczną i właściwą politykę dotyczącą odpadów i ich zbiórki.Opisuje również, że fakt, że tworzywa sztuczne nie ulegają łatwo degradacji, charakteryzuje się różnicą, która daje im możliwość wielokrotnego ich ponownego wykorzystania, możliwością ich ponownego wykorzystania, decydującym czynnikiem o ogromnym potencjale przyczynienia się do zmniejszenia zużycia surowców, energii i racjonalizacji wykorzystanie dostępnych zasobów naturalnych. José Carlos Pinto uważa, że tworzywa sztuczne oferują wyjątkową technologiczną możliwość oczyszczenia atmosfery i zmniejszenia emisji netto węgla na świecie, ponieważ wiążą węgiel w stanie stałym. Jest sympatyczny dla zielonego plastiku, ponieważ wiąże użycie etanolu w produkcji tworzyw sztucznych (produkcja zielonego polietylenu, polipropylenu czy PET) ze zużyciem światła słonecznego przez rośliny w celu wychwytywania dwutlenku węgla z atmosfery i tworzenia materiału stałego,umożliwiając oczyszczenie atmosfery ziemskiej. Dlatego też traktuje „obsesję” na punkcie biodegradowalności tworzyw sztucznych jako zwykłą dezinformację, wskazując, że rozwiązaniem problemu odpadów z tworzyw sztucznych są selektywne programy odpadów i recykling.

Brazylijskie Stowarzyszenie Przemysłu Tworzyw Sztucznych (Abiplast) zajmuje jasne stanowisko w sprawie dodatków prodegradujących dodawanych do tworzyw sztucznych. Jednostka uważa, że degradacja w środowisku nie jest odpowiednim rozwiązaniem dla gospodarki odpadami, w związku z czym nie zaleca stosowania do produkcji toreb i toreb tworzyw sztucznych z dodatkami prodegradowalnymi, a także innych wyrobów z tworzyw sztucznych. , z obietnicą, że będą przyjazne dla środowiska. Jeśli chodzi o materiały ulegające biodegradacji tlenowej, Abiplast wymienia niektóre badania, w tym badania przeprowadzone przez California State University we współpracy z Chico Research Foundation (2007), a inne przeprowadzone przez naukowców z Indii (Center for Fire, Environment & Explosive Safety and Center for Polymer Science i inżynierii,Indian Institute of Technology) i Szwecji (Department of Polymer Technology, The Royal Institute of Technology), opublikowane przez American Chemical Society:

„W obu badaniach zwraca się uwagę na recykling tworzyw sztucznych zmieszanych z odpadami tworzyw sztucznych zawierającymi substancje pro-degradacyjne, przez co materiały z recyklingu są bardziej podatne na degradację środowiskową, chociaż teoretycznie możliwe jest opóźnienie początku degradacji przy użyciu odpowiednich przeciwutleniaczy. Jednak trudno jest oszacować idealną ilość potrzebnych przeciwutleniaczy. W tym przypadku dodatki prodegradujące znacząco wpływają na recykling pokonsumenckich materiałów z tworzyw sztucznych, ponieważ pogarszają właściwości mechaniczne tworzywa sztucznego, skracając w ten sposób żywotność produktów z tworzyw sztucznych.Badania te uwzględniają również niemożność przewidzenia, jak długo fragmenty tworzywa sztucznego będą pozostawać w środowisku oraz potencjalny szkodliwy wpływ tych fragmentów na środowisko. Badania te uwzględniają również niemożność przewidzenia, jak długo fragmenty tworzywa sztucznego będą pozostawać w środowisku oraz ich potencjalny szkodliwy wpływ na środowisko ”.

Zdjęcie: Abiplast

Abiplast twierdzi, że w Krajowej Polityce w zakresie Odpadów Stałych (PNRS) nie uwzględniono czystej i prostej biodegradacji, która ma sens jedynie w kompostowniach lub w beztlenowych komorach fermentacyjnych, w przeciwnym razie powoduje marnotrawstwo zasobów naturalnych, energii i wody, przyczynia się również do zachwiania równowagi efektu cieplarnianego iw konsekwencji do globalnego ocieplenia. Instytucja rozumie, że najskuteczniejszym rozwiązaniem w zakresie przetwarzania pokonsumenckich odpadów tworzyw sztucznych są efektywne programy selektywnej zbiórki, obejmujące edukację konsumentów, integrację i zaangażowanie gminy, zbieraczy, spółdzielni recyklingowych i przemysłu w przekształcanie tych odpadów w nowe produkty z tworzyw sztucznych o jakości, z poszanowaniem zasady wspólnej odpowiedzialności, zgodnie z ustawą 12.305 / 2010.

Raport opublikowany przez Transfercenter fur Kunststofftechnik (TCKT) w Austrii, organizację, którą można by zaliczyć do centrum transferu technologii w tworzywach sztucznych, opisuje wyniki badań zleconych przez jedną z firm produkujących dodatki prodegradujące. Badanie miałoby na celu ocenę ewentualnego wpływu na produkty wytwarzane z przetworzonego oksy-biodegradowalnego tworzywa sztucznego (z dodatkami prodegradującymi), w szczególności grubszych tworzyw sztucznych przeznaczonych do użytku na zewnątrz, takich jak drewno z tworzywa sztucznego, meble ogrodowe. drogowskazy miejskie i drogowskazy, gdyż im grubsze produkowane materiały (w odróżnieniu od zastosowania w postaci folii stosowanych w workach foliowych), tym trudniejsze jest przenikanie tlenu do korpusu konstrukcji z tworzywa sztucznego,dlatego jest mniej podatny na utlenianie. Wyniki badań nie wykazały znaczących różnic, zdaniem autora, porównawczo między produktami wytworzonymi z przetworzonych tworzyw oksy-biodegradowalnych a tworzywami pochodzącymi z recyklingu bez dodatków. W oświadczeniu dotyczącym badania Francisco Morcillo, dyrektor ds. Publicznych i przemysłowych w British Plastics Federation (GMP), opublikowanym w specjalistycznym pojeździe Plastic News Europe, ujawnia zestaw rozważań, które podkreślają fakt, że eksperyment odbywał się na materiałach materiały pochodzące z recyklingu zawierające produkty ulegające biodegradacji tlenowej przeznaczone do specyficznego zastosowania w obiektach o grubej strukturze do ekspozycji zewnętrznej,wykazując obawę, że struktura Wielkiej Brytanii i europejskiego przemysłu recyklingu tworzyw sztucznych nie gwarantuje niezbędnego bezpieczeństwa, że materiał pochodzący z recyklingu (z dodatkiem środków prodegradowalnych) będzie używany tylko w takich produktach. W publikacji zaznaczył również, że tworzywa sztuczne ulegające biodegradacji oksydowej nie ulegną degradacji przez dwa, pięć lat i że ten czas wystarczy, aby takie materiały trafiły do środowiska, w tym do oceanów i rzek, zwracając również uwagę na niebezpieczeństwo, że produkty z nich ulegające degradacji natura byłaby w stanie zaoferować, wręcz zachęcając do produkcji śmieci.W publikacji zaznaczył również, że tworzywa sztuczne ulegające biodegradacji oksydowej nie ulegną degradacji przez dwa, pięć lat i że ten czas wystarczy, aby takie materiały trafiły do środowiska, w tym do oceanów i rzek, zwracając również uwagę na niebezpieczeństwo, że produkty z nich ulegające degradacji natura byłaby w stanie zaoferować, wręcz zachęcając do produkcji śmieci.W publikacji zaznaczył również, że tworzywa sztuczne ulegające biodegradacji oksydowej nie ulegną degradacji przez dwa, pięć lat i że ten czas wystarczy, aby takie materiały trafiły do środowiska, w tym do oceanów i rzek, zwracając również uwagę na niebezpieczeństwo, że produkty z nich ulegające degradacji natura byłaby w stanie zaoferować, wręcz zachęcając do produkcji śmieci.

Pozycja producentów dodatków prodegradowalnych

Według Association of Oxy-biodegradable Plastics (OPA), oxy-biodegradable plastic to konwencjonalny plastik, do którego dodaje się niewielkie ilości soli. Organizacja twierdzi, że sole te nie są metalami ciężkimi i że pod koniec okresu użytkowania produktu, sole katalizują naturalny proces degradacji w obecności tlenu - zwracając uwagę, że nie występuje to w głębokich warstwach składowisk. Wszystko to determinuje degradację molekularną poliolefin w procesie ciągłym, aż do momentu, gdy materiał zostanie zdegradowany do nic innego jak CO2, woda i próchnica, bez pozostawiania fragmentów petropolimerów w glebie. To znaczy do czasu, gdy materiał przestanie być określany jako tworzywo sztuczne, stając się materiałem biodegradowalnym.

OPA uzasadnia potrzebę oksy-biodegradowalnych tworzyw sztucznych ze względu na napływ tysięcy ton odpadów z tworzyw sztucznych dziennie na całym świecie i jego trwałość przez dziesięciolecia, bez możliwości skutecznego zbierania wszystkich tworzyw sztucznych do recyklingu lub innych form. odpowiedzialna utylizacja.

Jeśli chodzi o kwestię związaną z faktyczną biodegradacją materiału, a nie jego prostą fragmentacją, OPA podkreśla, że technologia oksy-biodegradowalna przekształca produkty z tworzyw sztucznych w materiały biodegradowalne pod koniec ich okresu użytkowania, dokonując tego poprzez utlenianie (poprzez wystawienie na działanie tlenu). Jednostka odrzuca wszelkie zarzuty budzące wątpliwości co do tego faktu i przypisuje pewne pytania niespecjalistom naukowcom na temat technologii oksy-biodegradowalnej oraz szkodliwym osobom zainteresowanym rozpowszechnianiem dezinformacji na korzyść rynkowych korzyści interesujących produktów. OPA stwierdza, że oksy-biodegradowalne tworzywa sztuczne ulegają degradacji i biodegradacji w otwartym środowisku w taki sam sposób, jak odpady z natury, tyle że tylko szybciej. Nawet więcej:robi to bez pozostawiania toksycznych odpadów lub fragmentów plastiku. W przypadku organizacji, gdyby tworzywo sztuczne ulegające biodegradacji oksydowej uległo po prostu fragmentacji, bez biodegradacji, Europejski Komitet Normalizacyjny (CEN) nie zdefiniowałby zdolności do utleniania jako „degradacji wynikającej ze zjawisk oksydacyjnych i komórkowych, jednocześnie lub kolejno” oraz amerykańskie organizacje normalizacyjne, Brytyjczycy i Francuzi nie włączyliby testów biodegradowalności według ASTM D6954, BS8472 i ACT51-808.a amerykańskie, brytyjskie i francuskie organizacje normalizacyjne nie uwzględniłyby testów biodegradowalności według ASTM D6954, BS8472 i ACT51-808.a amerykańskie, brytyjskie i francuskie organizacje normalizacyjne nie włączyłyby testów biodegradowalności według ASTM D6954, BS8472 i ACT51-808.

Stowarzyszenie kategorycznie stwierdza, że jedną z zalet tworzyw oksy-biodegradowalnych jest możliwość ich recyklingu w ramach normalnego przepływu odpadów z tworzyw sztucznych. Informuje jednak, że nie ulega szybkiej degradacji podczas kompostowania w niskich temperaturach i dlatego nie przechodzi testów EN13432 w określonej skali czasowej, chociaż nadaje się do kompostowania wewnątrz statku w najwyższych temperaturach wymaganych przez przepisy Wspólnoty Europejskiej. .

Zdaniem instytucji, przy składowaniu na wysypiskach tworzywa sztuczne ulegające biodegradacji tlenowej ulegają fragmentacji i tylko częściowo ulegają degradacji w postaci CO2 i wody w tych częściach składowiska, w których występuje tlen, ale degradacja nie nastąpi w głębszych partiach składowiska, przy braku tlenu.

Jeśli chodzi o obecność metali ciężkich w jego składzie, poinformowano, że zawiera sole metali, pierwiastki śladowe nawet niezbędne w diecie człowieka, których nie należy mylić z toksycznymi metalami ciężkimi, takimi jak ołów, rtęć, kadm i chrom.

OPA stwierdza, że takie materiały pochodzą z produktu ubocznego ropy naftowej lub gazu ziemnego i że uznają fakt, że zasoby te są ograniczone, ale podkreślają, że produkt uboczny powstaje, ponieważ świat potrzebuje paliw i że taki produkt uboczny pojawi się podczas użytkowania lub nie do produkcji tworzyw sztucznych. Podkreślają możliwość stosowania dodatków prodegradowalnych w tworzywach sztucznych typu polietylen, pochodzących z trzciny cukrowej (technologia opracowana w Brazylii).

Na koniec jednostka podkreśla jako zaletę produktu ulegającego biodegradacji oksy-tlenowej możliwość zaprogramowania degradacji w dowolnej niezbędnej skali czasowej. Twierdzą, że średni okres użytkowania torby transportowej jest zwykle projektowany na około 18 miesięcy (aby umożliwić dystrybucję, przechowywanie i ponowne użycie), ale możliwe są krótsze lub dłuższe okresy i w tym czasie torby mogą być ponownie wykorzystane do zakupów lub do wykorzystania między innymi jako wyłożenie pojemników na odpady. Twierdzą, że ciepło i światło przyspieszają proces degradacji, choć nie są niezbędne. W przypadku wyrzucenia do środowiska pod koniec okresu użytkowania materiał ulegnie degradacji i biodegradacji znacznie szybciej niż konwencjonalne tworzywo sztuczne.OPA stwierdza, że skalę czasową fazy abiotycznej można przewidzieć na podstawie badań laboratoryjnych, ale nie jest konieczne ani możliwe przewidzenie czasu późniejszej biodegradacji.

Zasada ostrożności

Biorąc pod uwagę wszystkie argumenty wymienione w tym artykule, uważamy, że przyczynią się one do większej refleksji użytkownika na temat ich decyzji dotyczących praktyk konsumpcyjnych, które mogą wiązać się z użyciem materiałów okso-biodegradowalnych lub nie. W odniesieniu do ulegających biodegradacji tlenowej i wszelkich innych opcji konsumpcji związanych z różnymi rodzajami tworzyw sztucznych, zawsze należy wziąć pod uwagę: czy surowce są pochodzenia odnawialnego, czy też nie, ich intensywność emisji dwutlenku węgla, czy istnieje kompromis między obszarami rolniczymi dla uprawy materiał spożywczy, jego wkład w wytwarzanie odpadów i gospodarkę o obiegu zamkniętym, jego potencjał skażający, jeżeli unika lub zmniejsza zanieczyszczenie i emisję gazów, które nasilają efekt cieplarniany, przyczyniając się do zachwiania równowagi klimatycznej. Dlatego zawsze ważne jest, aby przestrzegać zasady ostrożności.

Konsumpcja jest jedną z najbardziej uderzających form naszej indywidualnej ekspresji w obecnym modelu naszego społeczeństwa. Nasze praktyki konsumpcyjne określają ważne skutki społeczne i środowiskowe, których skutki możemy rozumieć jako efekty zewnętrzne, konsekwencje nieodłącznie związane z podejmowanymi przez nas decyzjami i których etyczna odpowiedzialność spoczywa wyłącznie na nas.