Konsekwencje rozwoju rolnictwa dla środowiska

Działania rolne niezwiązane z ochroną przyrody, wraz z rewolucją przemysłową, są przede wszystkim odpowiedzialne za wiele skutków spowodowanych przez przyrodę

Trzcina cukrowa

Wylesianie, wzrost emisji gazów cieplarnianych, zanieczyszczenie wody i gleby to problemy, które mają dziś wpływ, ale pojawiły się kilkadziesiąt lat temu z powodu intensyfikacji procesu industrializacji i nieracjonalnego wykorzystania zasobów naturalnych. ukierunkowane na działalność rolniczą. W rezultacie na całym świecie istnieje tendencja do podejmowania środków inwestycyjnych w poszukiwaniu odnawialnych źródeł energii. Nie obejmuje to wpływu rolnictwa na środowisko. W przypadku biopaliw powoduje to jeszcze większą ekspansję działalności produkcyjnej w rolnictwie. Jednak proces ten może budzić kontrowersje.

Według Agência Fapesp ekspansja upraw trzciny cukrowej, kukurydzy, rącznika, słonecznika, soi i orzeszków ziemnych, związana z zastępowaniem lasu przez pastwiska dla bydła, spowodowała szereg skutków na skład chemiczny, oraz bioróżnorodność zbiorników wodnych.

Są to potencjalnie niszczące praktyki w zakresie zużycia gleby, nie wspominając o niezliczonych powiązanych problemach środowiskowych. Na przykład w przypadku trzciny cukrowej użycie wywaru wywarowego (produktu ubocznego rafinacji alkoholu) jako nawozu może być katastrofalne w skutkach. Vinasse jest bogata w azot, pierwiastek chemiczny, którego działanie w postaci nawozów może poważnie naruszyć równowagę efektu cieplarnianego, a także nadmiaru wody w rzekach i jeziorach, może sprzyjać rozwojowi glonów i wynikającemu z tego procesowi zwanemu eutrofizacją , co powoduje spadek zawartości tlenu w wodzie, śmierć i rozkład wielu organizmów, obniżenie jakości wody i być może znaczną zmianę w ekosystemie.

Sadza produkowana przez spalanie trzciny cukrowej podczas zbiorów zawiera inny rodzaj węgla, który może być w mniejszym lub większym stopniu przyswajany przez organizmy obecne w rzece. Po zdeponowaniu materiału w glebie lub ekosystemie wodnym sadza powoduje zakwaszenie gleby i wody, co ma również poważne konsekwencje dla ekosystemów, a także problem zakwaszenia oceanów spowodowanego celową emisją CO 2 do atmosfery planeta (zobacz więcej tutaj).

Konsekwencja

W konsekwencji produkty żywnościowe cierpią z powodu wysokich cen, a wstrzymanie nowych inwestycji w biopaliwa zostało już zarekomendowane przez ONZ, ponieważ poza omówionymi dotychczas czynnikami ich produkcja wymaga dużych ilości wody, zasobu coraz bardziej deficytowego ze względu na rosnące wyczerpywanie się wód gruntowych, poprzez zużycie lub skażenie, rezerw, które są trudne do odtworzenia. Na przykład do wyprodukowania 1 litra paliwa z trzciny cukrowej potrzeba 1400 litrów wody.

Wiele się mówi o terenach wylesionych rolniczo, ale mało kto wie, że większość wycinanych lasów, np. W Amazonii, zwłaszcza na południu, która zaczyna się na terenie Mato Grosso, nie ma jedynego kata w rolnictwie. , ale bydło, które przekształca tysiące kilometrów lasów w pastwiska, a następnie w zdegradowane obszary.

To pokazuje, że hodowla zwierząt nawet dzisiaj jest nadal ekstensywna i wymaga dużej uwagi, zarówno ze strony konsumentów (zobacz więcej tutaj), jak i w odniesieniu do polityk publicznych, tak aby można było prowadzić tę działalność w sposób odpowiedzialny. różnorodne perspektywy, między innymi w odpowiednim zagospodarowaniu terenu.

Szukaj

Ciekawe badanie wspierane przez Fapesp przeprowadzono w celu pomiaru transferów azotu i bioróżnorodności ryb w dwóch połączonych ze sobą basenach w Rondônia, o tych samych warunkach fizycznych i długości 800 metrów każdy, jedyną różnicą jest fakt, że jeden z basenów graniczył z pastwiskami bydła, a drugi miał las łęgowy.

Badacze zaobserwowali, że w rzece, w której zmodyfikowano szatę roślinną, występował tylko jeden gatunek ryb, natomiast w cieku, w którym zachowano las łęgowy, było ich 35. W konkluzji ekspertów zwraca się uwagę, że przy usuwaniu roślinności z brzegu rzeki do akwenu przedostaje się więcej światła i materiałów, co powoduje, że woda ma mniej tlenu, co zmienia lokalne warunki i wpływa na różnorodność biologiczną rzeki. ekosystem.

Cały świat upadłby bez żyznej gleby, dobrej jakości wody i czystego powietrza. Wartość usług świadczonych przez przyrodę wydaje się być ograniczona, ale uzasadnienie takich nadużyć środowiska leży w narastającym problemie środowiskowym. W związku z tym wiele krajów podejmuje środki kontrolne, aby zminimalizować nierównowagę efektu cieplarnianego, inwestując w agroenergię.

Jednakże, chociaż wielkim problemem związanym z ekspansją upraw soi, trzciny cukrowej i kukurydzy w celu produkcji biopaliw jest to, czy obszary produkcji żywności zostaną zastąpione obszarami do produkcji energii, niewiele się poświęcono. problem z wodą. Większość obszarów produkcji agroenergetycznej nie ma wystarczającej ilości wody, aby utrzymać uprawy o wysokiej wydajności, które będą wymagały nawadniania. Według badania stanowi to kolejny poważny problem, który powinien drastycznie zmienić obieg wody.

Innymi słowy, to, co wydawało się jednoznaczne - inwestycja w biopaliwa i rozbudowa obszarów produkcji żywności - może oznaczać coś przeciwnego z punktu widzenia ochrony środowiska. Konieczna jest debata, czy biopaliwa mogą być naprawdę realną alternatywą, oprócz promowania dyskusji na temat ekspansji rolnictwa wysokiej jakości, której szkody dla środowiska mogą być pod niezbędną kontrolą.


Źródło: Agência Fapesp


Original text