Ponadto etykieta z symbolem czaszki z czerwonym paskiem zostanie usunięta z opakowania pestycydów, które nie są skorelowane z ryzykiem śmierci
Edytowany i zmieniony rozmiar obrazu Noonecares jest dostępny na Unsplash
Rada kolegialna (Dicol) Anvisa (Narodowa Agencja Nadzoru Zdrowia) zatwierdziła we wtorek (23 lipca) nowe ramy prawne dotyczące pestycydów, środek, który zmienia kryteria oceny i klasyfikacji toksykologicznej produktów w Brazylii. Ustanawia również zmiany w etykietowaniu, w tym zmiany w stosowaniu informacji, słów ostrzegawczych i obrazów (piktogramów) w celu identyfikacji zagrożeń dla życia i zdrowia ludzi.
Zmiany częściowo przyjęły niektóre normy Globalnie Zharmonizowanego Systemu Klasyfikacji i Oznakowania Chemikaliów ( Globalnie Zharmonizowany System Klasyfikacji i Oznakowania Chemikaliów - GHS ). Zasady zaczną obowiązywać od daty ich publikacji w Dzienniku Ustaw (DOU), a firmy będą miały rok na dostosowanie się do zasad.
Przed zmianami wszystkie opakowania pestycydów były opatrzone symbolem czaszki z czerwonym paskiem, wskazującym na niebezpieczeństwo, ale bez wyszczególniania zagrożeń. Teraz, wraz ze zmianami w ramach prawnych, czaszka i czerwony pasek zostaną usunięte z opakowań pestycydów, które nie są skorelowane z ryzykiem śmierci. Sprzedawane produkty muszą posiadać następujące oznakowanie:
| Kategoria | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Niesklasyfikowany |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Toksyczność | Ekstremalnie toksyczny | Wysoce toksyczny | Współcześnie toksyczny | Lekko toksyczny | Mało prawdopodobne, aby spowodował ostre uszkodzenie | Niesklasyfikowany |
| Piktogram |  | | |  | Brak symbolu | Brak symbolu |
| Słowo ostrzegawcze | Zagrożenie | Zagrożenie | Zagrożenie | Uważaj | Uważaj | Bez ostrzeżenia |
Klasa zagrożenia | ||||||
| Doustny | Połknięcie śmiertelne | Połknięcie śmiertelne | Działa toksycznie po połknięciu | Szkodliwy w przypadku połknięcia | Spożycie może być niebezpieczne | - |
| Skórny | Śmiertelny w kontakcie ze skórą | Śmiertelny w kontakcie ze skórą | Działa toksycznie w kontakcie ze skórą | Działa szkodliwie w kontakcie ze skórą | Może być niebezpieczny w kontakcie ze skórą | - |
| Inhalacja | Wdychanie grozi śmiercią | Wdychanie grozi śmiercią | Działa toksycznie w przypadku wdychania | Działa szkodliwie w przypadku wdychania | Może być niebezpieczny w przypadku wdychania | - |
| Kolor paska | Czerwony | Czerwony | Żółty | niebieski | niebieski | Zielony |
| PMS Czerwony 199 C | PMS Czerwony 199 C | PMS Żółty C | PMS Niebieski 293 C | PMS Niebieski 293 C | PMS Zielony 347 C | |
Na swojej stronie internetowej Anvisa stwierdza: „W GHS, wyniki badań toksykologicznych podrażnienia skóry i oczu oraz uczulenia skóry i dróg oddechowych nie będą wykorzystywane do celów klasyfikacji toksykologicznej, ale będą wykorzystywane do ustalenia informacji o niebezpieczeństwie produktów” .
Etykiety produktów będą miały dwa dodatkowe typy, które wskazują „mało prawdopodobne, aby spowodowały ostre uszkodzenia” i „niesklasyfikowane (ponieważ nie mają toksyczności)”. Przed zmianą - która obecnie ma sześć rodzajów etykiet - były tylko cztery etykiety: „wyjątkowo toksyczny”, „wysoce toksyczny”, „umiarkowanie toksyczny” i „mało toksyczny”, wszystkie wskazywały na toksyczność. Teraz zmiana może spowodować przeniesienie pestycydów obecnie klasyfikowanych jako „skrajnie toksyczne” do niższych kategorii.
Oznacza to, że w obecnym systemie pestycyd mógłby zostać sklasyfikowany jako „wyjątkowo toksyczny”, gdyby powodował obrażenia, które niekoniecznie powodowałyby śmierć. Teraz to wyrażenie będzie używane tylko w przypadku produktów, których spożycie, kontakt ze skórą lub wdychanie są śmiertelne.
Kolejną zmianą jest to, że nowy kamień milowy znosi wymóg testowania na zwierzętach w celu regulacji produktów, zobowiązanie, które Anvisa publicznie wyraziła. Pozwala to na ocenę podobieństwa, czyli pozwolenie na uwolnienie produktu, którego wzór chemiczny jest podobny do innego produktu już wydanego przez Anvisa.
Zdaniem dyrektora Anvisa, Renato Porto, przyjęte środki są sposobem na unowocześnienie komunikacji z rolnikiem, tak aby korzystał z produktu zgodnie z instrukcją na opakowaniu. Według niego „jednym z głównych postępów, jakie mamy, jest skłonienie rolnika do kontroli i inspekcji tych produktów”
Willian Dib, dyrektor generalny Anvisa, powiedział: „Agrobiznes jest niezbędny dla naszego kraju, a agencja nie może być przeszkodą w tym rozwoju”.
- Sprawdź tutaj prezentację obszaru technicznego na ten temat
Propozycje zatwierdzone przez Dicol były szeroko dyskutowane i poddawane konsultacjom społecznym w 2018 roku - CP 483, 484, 485 i 486. Wcześniej kilka inicjatyw Anvisa zajmowało się tą kwestią, z konsultacjami w 2011, 2015 i 2016 r. przesłuchanie publiczne. Wynik tej pracy został skonsolidowany w latach 2018-2019 w trzech propozycjach RDC i Instrukcji Normatywnej.
Pierwsza RDC dotyczy informacji toksykologicznych na etykietach i ulotkach informacyjnych dotyczących pestycydów, tym podobnych i środków do konserwacji drewna. Drugi koncentruje się na kryteriach oceny, klasyfikacji, priorytetyzacji analizy i porównania działań toksykologicznych. Trzecie RDC dotyczy kryteriów oceny ryzyka żywieniowego wynikającego z narażenia ludzi na pozostałości pestycydów. Wreszcie istnieje IN, który ustanawia i publikuje listę składników niedozwolonych do stosowania w pestycydach.
Przepisy przewidują również stosowanie metod alternatywnych w stosunku do doświadczeń na zwierzętach, z usunięciem zbędnych wymogów dotyczących badań na zwierzętach, uznanych między innymi za zbędne z naukowego punktu widzenia przy podejmowaniu decyzji regulacyjnych.
GHS
Anvisa wyjaśnia, że GHS definiuje klasyfikację w celu oznakowania produktu zgodnie ze skutkami śmierci, analizowanymi w ostrych badaniach toksykologicznych. Propozycja polega na przestrzeganiu tego systemu klasyfikacji i ustanowieniu naukowych kryteriów porównywania toksyczności (działania toksycznego) produktów na podstawie śmiertelności.
GHS został uruchomiony w 1992 r. Podczas Eco-92 w Brazylii, a harmonizacja klasyfikacji i oznakowania chemikaliów jest jednym z sześciu obszarów programowych zatwierdzonych przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych (ONZ) w celu wzmocnienia międzynarodowych wysiłków odnoszące się do przyjaznego dla środowiska zarządzania chemikaliami.
Według danych Sztokholmskiego Instytutu Środowiska (Stockholm Environment Institute - SEI) z 2017 r., Obecnie 53 kraje przyjmują standardy GHS, a 12 ma ich częściowe wdrożenie, tak jak w przypadku Brazylii, Australii i Meksyku. W przypadku Brazylii zasady GHS są już stosowane do stosowania produktów chemicznych i norm bezpieczeństwa Ministerstwa Pracy.
Rejestracja i zmiana klasyfikacji
Procesy rejestracji i monitorowania pestycydów w Brazylii odbywają się trójstronnie. Anvisa ocenia kwestie związane ze zdrowiem człowieka; Ministerstwo Rolnictwa, Zwierząt Gospodarskich i Zaopatrzenia (Mapa) zajmuje się kwestiami agronomicznymi i odpowiada za rejestrację produktów do użytku rolniczego; a Brazylijski Instytut Środowiska i Odnawialnych Zasobów Naturalnych (Ibama) jest odpowiedzialny za kwestie środowiskowe.
Wraz z opublikowaniem nowych ram prawnych, Anvisa przeklasyfikuje pestycydy, które są już na rynku. W tym celu agencja opublikowała już wezwanie do udzielenia informacji, na które muszą odpowiedzieć posiadacze rejestracji. Spośród 2300 pestycydów zarejestrowanych w Brazylii, Anvisa otrzymała już dane dotyczące przeklasyfikowania 1981 produktów.
Sprawdź wywiad z reżyserem Renato Porto dla kanału National Health Surveillance Agency:
