O żółwiach, słomkach i psychicznych wyzwalaczach

Refleksje nad problemami i współodpowiedzialnością związaną z kwestią konsumpcji, determinantą akumulacji odpadów z tworzyw sztucznych

Canudo to symbol walki z tworzywami sztucznymi

Zdjęcie: Jeremy Bishop na Unsplash

Obrazy z sierpnia 2015 r. Ponownie stały się wirusowe w mediach społecznościowych w połowie 2018 r. Sceny nagrane przez amerykańskich naukowców Christine Figgener i Nathana Robinsona podczas badań morza w Kostaryce pokazują, że coś, co początkowo wyobrażano sobie jako robak, z nozdrzy żółwia marine, samiec z gatunku Lepidochelys olivácea lub po prostu Olive. To była plastikowa słomka, ponad 10 cm.

Po spożyciu przez zwierzę, prawdopodobnie w celu wyrzucenia go lub zwrócenia, materiał znalazł się w niewłaściwym przejściu. Jama nosowa żółwi morskich łączy się długim przewodem nosowo-gardłowym bezpośrednio z podniebieniem (podniebieniem). Oryginalny film, z około 34 milionami reprodukcji w czasie tej publikacji, przedstawia w ośmiu niepokojących minutach bezbronną istotę w stanie intensywnego bólu fizycznego, dolegliwości, która przenosi obserwatora do stanu bólu moralnego.

Reakcje

Poszukiwanie informacji na temat profilu wyszukiwań haseł związanych ze słowem kluczowym „canudo” w ostatnim roku w naszym kraju ujawniło się wśród najważniejszych słów związanych z rozwojem, takich jak biodegradowalny, zrównoważony, nierdzewny, ekologiczny i inne podobne. Kiedy te same badania są przeprowadzane na podstawie bezpośrednio poprzedniego roku, pojawiają się skojarzenia bez żadnej środowiskowej interpretacji tematycznej.

Nagle spora liczba ludzi zaczęła patrzeć z góry na dostępność tych jednorazowych artykułów, odmawiając używania plastikowych słomek w barach i restauracjach, a nawet nosząc słomki wielokrotnego użytku do użytku prywatnego.

Władze Okręgu Federalnego, a także kilka urzędów miejskich w kraju, takich jak Rio de Janeiro i Santos, już kierują swoim ustawodawstwem ograniczeniami dostaw jednorazowych plastikowych słomek do placówek takich jak bary, restauracje i hotele, zgodnie z rosnącym trendem rynkowym.

  • Plastikowe słomki zostaną zakazane w Rio de Janeiro
  • Bill chce zakazać używania plastikowych słomek w São Paulo. Wsparcie!

Fabuła

Ewentualny wpływ oceanicznego plastiku pojawił się w latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XX wieku, kiedy społeczeństwo w ogóle i szersza społeczność naukowa nie zdały sobie sprawy z wagi problemu i jego globalnych skutków.

żółw

Prozaiczna słoma, po jej spożyciu, jest metaforą ekonomii liniowej, której byliśmy poddawani przez ostatnie 200 lat. Ten niekompletny model wymaga wydobycia zasobów planety (w większości nieodnawialnych), industrializacji dóbr, dystrybucji obiektów, ich komercjalizacji, konsumpcji i utylizacji. Symboliczne przedstawienie stanu kryzysu, słoma jest bodźcem do aktualnej debaty.

Problem

Natychmiastowa obserwacja pozwala zweryfikować nadmiar jednorazowego użytku, czyli mnogość plastikowych przedmiotów jednorazowego użytku. Ewolucja nieco bardziej stawia nas twarzą w twarz z imponującym wszechświatem opakowań, zwłaszcza plastikowych. Połączenie tej ogromnej ilości obiektów, w większości nie poddanych recyklingowi, powoduje wysypiska śmieci, składowiska i wysypiska śmieci lub ucieka do środowiska, zanieczyszczając glebę, zmywane przez rzeki i morza lub stając się odpadami oceanicznymi, które mogą być spożywane przez zwierzęta, takie jak Oliwki, ryby lub ptaki morskie.

Przemieszczając się po morzach, podlegając tarciu i fotolizie, oceaniczny plastik stopniowo rozkłada się i pochłania zanieczyszczające składniki chemiczne rozproszone w środowisku. Stąd pochodzi pompa środowiskowa, którą znamy jako mikroplastik, który po włożeniu u podstawy łańcucha pokarmowego może zostać nam zwrócony w środku białka zwierzęcego lub, bez dalszej oszczędności, nawet zmieszany z codziennie spożywaną przez nas solą.

Męczeństwo Olivy, podobnie jak wiele innych obrazów skażenia środowiska przez oceaniczny plastik, wywołuje kolejną niewygodną (i solidną) prawdę o tym, jak źle radzimy sobie z odpadami konsumenckimi i jak bardzo musimy poprawić tę relację. W naszym kraju gospodarka odpadami jest bez wątpienia ważną częścią tego problemu.

Potwierdza to kilka aspektów, które można ze sobą połączyć: słaba infrastruktura sanitarna, brak zasobów z ratusza, słabe zarządzanie publiczne, niewystarczające działania organów kontrolnych, nieodpowiedni projekt produktu i opakowania, niewielki wgląd w przemysł petrochemiczny, producenci konsumpcja i detaliści, słaba edukacja ekologiczna konsumentów m.in.

żółw

Marco

Jeśli z jednej strony istnieje wiele przyczyn tego problemu, z drugiej strony mamy kompleksowe ramy regulacyjne. Sankcjonowani w 2010 r. Ustawodawcy zdecydowali się na politykę podziału obowiązków między agentów: samorządy miejskie, producentów, importerów, dystrybutorów, detalistów i konsumentów.

Ogólnie rzecz biorąc, rządy muszą zapewnić rozwiązania sanitarne w zakresie usuwania odpadów (materiałów nienadających się do ponownego użycia) i odpadów organicznych, oprócz prowadzenia selektywnej zbiórki; detaliści mają możliwość odbioru odpadów (materiały wielokrotnego użytku). Z kolei rolą producentów jest artykułowanie procesów logistycznych, ponownego wykorzystania materiałów i ekologicznej utylizacji odpadów poflotacyjnych, z wytycznymi dotyczącymi angażowania spółdzielni w miarę możliwości; z drugiej strony konsument musi promować przekazywanie odpadów do selektywnej zbiórki lub do sprzedawcy.

Po zdefiniowaniu kwadratów chodzi o to, aby agenci byli w stanie zorganizować się, aby zminimalizować marnotrawstwo i zracjonalizować zużycie zasobów, koncentrując wysiłki na umieszczaniu swoich produktów i opakowań na podstawach gospodarki o obiegu zamkniętym.

Marka

Wpływ oceanicznego plastiku, który ma znaczenie w publicznym porządku obrad, przypisuje materiał roli złoczyńcy. Postrzeganie nadmiaru rozproszonej materii w środowisku i jego wpływów powoduje, że część społeczeństwa w znacznym stopniu lekceważy substancję, pomijając nawet jej znaczenie w różnych zastosowaniach i funkcjonalności, jaką elastyczność żywicy syntetycznej nadaje życiu codziennemu.

Koordynowana przez grupę organizacji pozarządowych inwentaryzacja przeprowadzona w 2018 roku objęła około 10 000 wolontariuszy w 239 czyszczeniach obszarów przybrzeżnych, przeprowadzonych w 42 krajach na 6 kontynentach. W rezultacie zebrano około 190 000 sztuk plastiku, sklasyfikowanych według marek pakowanych produktów.

Ograniczenie dotyka marek, zwłaszcza dużych producentów, których rażący wpływ i większa ekspozycja determinują pozycję. Generalnie, zaczynając od swojej siedziby, przejmują odpowiedzialność za swoje opakowanie, aby zmniejszyć zanieczyszczenie.

W swoim ogólnoświatowym programie „ Świat bez odpadów ”, ogłoszonym na początku 2018 r., Coca-Cola zobowiązała się do ograniczenia ilości odpadów, zbiórki i recyklingu butelki lub puszki dla każdego egzemplarza sprzedanego do 2030 r. Szczególnie w Brazylii dołączyła do w 2017 roku konkurentowi Ambevowi w opracowaniu wspólnego programu profesjonalizacji i wyposażenia spółdzielni zbierania odpadów.

Ze swojej strony Unilever podpisał w styczniu 2017 r. Zobowiązanie, że do 2025 r. 100% opakowań z tworzyw sztucznych będzie w pełni nadawać się do ponownego użycia, recyklingu lub kompostowania.

Danone, który stopniowo poddaje swoje spółki zależne certyfikacji w Systemie B, podpisał średnioterminowy plan wymiany opakowań. Do 2021 roku planują używać butelek PET w 100% wyprodukowanych z materiałów pochodzących z recyklingu na wszystkich głównych rynkach wody. W 2025 roku celem jest uzyskanie średnio 25% materiału z recyklingu w opakowaniach plastikowych, średnio 50% w butelkach na wodę i napoje oraz 100% w butelkach marki Evian, które będą w całości wykonane z bioplastiku.

Siedziba Nestlé zobowiązuje się do tego, aby do 2025 roku 100% opakowań nadawało się do recyklingu lub ponownego wykorzystania, ze szczególnym uwzględnieniem problemu odpadów z tworzyw sztucznych. Na poziomie lokalnym brazylijski oddział niedawno rozpoczął kampanię dla marki mleka czekoladowego Nescau, przedstawiając sześć jednostek w opakowaniach kartonowych o pojemności 200 ml (long life), gotowych do spożycia przez dzieci, ogłaszając, że zamierza stopniowo wymieniać plastikowe słomki, które towarzyszyć opakowaniu materiałem biodegradowalnym, papierem.

Komunikat kampanii zaleca również, poprzez informacje na opakowaniu, w punktach sprzedaży i ujawnienie marki, aby konsumenci małoletni wkładali słomki do pudełka po spożyciu produktu. Chodzi o to, aby słomki nie przedostawały się do środowiska, przy czym nie ma możliwości pełnej wymiany plastikowych modeli na biodegradowalne.

W tym samym czasie marka nawiązała współpracę z Tamar Project, inicjatywą konserwatorską mającą na celu walkę o ochronę gatunków zagrożonych wyginięciem, odgrywającą znaczącą rolę w poszukiwaniach ochrony żółwi morskich. Działania w genialny sposób łączą ciekawe elementy procesu, a kilka obserwacji może przyczynić się do dopracowania.

Propozycja „zabawy w środku” jest pozytywna, jeśli chodzi o unikanie spożycia słomy przez zwierzęta, ale nie zmniejsza ryzyka ucieczki z opakowania kartonowego, które choć skutecznie chroni zawartość, ma historycznie niski poziom recyklingu. Inną kwestią, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, że zastępowanie tworzyw sztucznych papierem będzie początkowo występować tylko w co szóstej słomce w opakowaniu, co jest warunkiem uzasadnionym przez producenta ze względu na początkowe ograniczenia możliwości zaspokojenia zapotrzebowania dostawców.

Widoczna w kampanii stosunkowo niska redukcja wpływu na środowisko nie umniejsza jednak potencjału działań marki, które dotyczą wrażliwych punktów problemu. Forma przekazu jest pionierska, gdy dotyczy odpowiednich odbiorców (rodziców i dzieci), partnerstwo z Tamar było dobrym pomysłem, a oszczędność w zastępowaniu materiałów, miejmy nadzieję, jest uzasadniona eksperymentalnym charakterem inicjatywy, która po ulepszeniu może ewoluować w skali w kierunku szeroka linia produktów firmy.

plastikowe śmieci

Konsument

Użytkownicy końcowi mają znaczny wpływ na niekontrolowane zanieczyszczenie odpadami z tworzyw sztucznych, ponieważ wielu z nich nieświadomie ignoruje lub lekceważy zagrożenia dla środowiska i skutki braku upewnienia się, że ich odpady konsumenckie nie przedostaną się do środowiska. Z pewnością infrastruktura sanitarna dostępna dla ludności jest w wielu przypadkach niezadowalająca, co stanowi przeszkodę w prawidłowym usuwaniu odpadów.

Nadal istnieje luka w podstawach podstawowej edukacji ekologicznej ludności. Ignorowanie znaczenia ich roli w tym procesie jest samo w sobie istotną przeszkodą, aby konsumenci mogli zgodnie z prawem wcielić się w rolę obywatela polegającą na dbaniu o swoje miasto, odpowiedzialnością zawartą w samym prawie. To słaby punkt ustawodawstwa, który nie promuje jednoznacznie inicjatyw edukacyjnych, a jedynie porusza kwestię, nakłaniając producentów do nagłaśniania inicjatyw i miejsc do unieszkodliwiania odpadów.

plastik oceaniczny

Kryzys

Scenariusz postępującego kryzysu środowiskowego opisuje społeczeństwo w chaosie, niezdolne do zorganizowania się i przestrzegania podstawowych zasad higieny domowej. Krążenie szokujących obrazów skażenia oceanu odpadami plastikowymi aktywowało bodźce psychiczne zdolne do wyzwolenia zbiorowej mobilizacji, kontekstu, w którym polifonia, dezorganizacja i brak repertuaru do rozwiązania problemu przyczyniają się do scenariusza konfliktu, rosnącej rywalizacji i protest społeczeństwa obywatelskiego. Rozproszony charakter problemu w jego globalnym zasięgu wskazuje nie tylko na zniszczenie bioróżnorodności morskiej, ale także na bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia ludzi oraz, w dużej mierze, negatywną ekspozycję marek związanych z zanieczyszczeniem odpadów.

W odpowiedzi na niepokojącą sytuację poszerzane są oczekiwania co do odpowiednich agentów na czele w poszukiwaniu skutecznych rozwiązań. Na przykład producenci dóbr konsumpcyjnych, zwłaszcza tych nietrwałych, są wrażliwi na to, aby kierować się szczególnym podejściem zorientowanym na artykuły o większym potencjale ucieczki, które wprowadzają na rynek mniejsze pokonsumenckie przedmioty z tworzyw sztucznych i krótszy czas użytkowania (przedmioty opakowania jednorazowe, jednorazowe i różne).

Oprócz możliwych działań polegających na zmniejszeniu zużycia materiałów, zastąpieniu ich składu materiałem biodegradowalnym, zmianach konstrukcyjnych i innych alternatywach, ważne jest również zastanowienie się nad możliwościami strategicznego zbliżenia marek i konsumentów w ich zaangażowaniu w proces rozwiązywania problemów. O nowych formach dialogu, które mogą kwalifikować praktyki konsumpcyjne, lepiej zapoznać je ze sposobami użytkowania ich produktów, wyjaśnić potrzebę i znaczenie opakowania jako integralnej części doświadczenia związanego z użytkowaniem, wartość zaangażowania w ich odpowiednią alokację , skutki związane z brakiem współpracy i na koniec udziel im wskazówek, jak i gdzie się ich pozbyć.

Wyzwanie

Biorąc pod uwagę główne marki, ich wpływ i odpowiednie globalne cele, które definiują, ich oddziały uwzględniają je i realizują ze względu na specyfikę ich lokalnych rynków. W naszym przypadku ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że opcja zrównoważonych sposobów zwalczania tego problemu obejmuje strukturyzację dynamicznej gospodarki odpadami, zdolnej do wchłaniania i przetwarzania, w swoich najróżniejszych rodzajach, pozostałości materiałów związanych z jej produktami.

Oprócz infrastruktury konieczne jest rozpoznanie i wykorzystanie przemian, które intensywny przepływ informacji determinuje w sposobie, w jaki się odnosimy, a także potencjał integracji i zaangażowania, jakie on reprezentuje. Wirtualny świat skrystalizował oceaniczny program plastikowy w porządku publicznym, a męczeństwo Olivy jest metaforą kryzysu.

Publiczne i prywatne podmioty prawne mają trudności z dostosowaniem się, a osoby, które mają problem z problemem przez słomki, mogą również być skłonne do rozpoznania sposobów radzenia sobie z innymi potencjalnymi zanieczyszczeniami. To okazja do nowych rozmów między markami a ich użytkownikami, do narracji zorientowanych na wspólne uczenie się, jak rozwiązywać, czy też pilnie iść i dzielić się obowiązkami w tym kierunku.

W czasach możliwej do uniknięcia tragedii program edukacji ekologicznej może dostarczyć aktualnej narracji na temat konwergencji podmiotów i dojrzewania relacji konsumenckich. Być może jest to obiecujący sposób na współpracę w ramach działań na rzecz gospodarki o bardziej zamkniętym obiegu, aktywowania nowych i pomyślnych bodźców umysłowych.

żółwie Onofre de Araujo

Wydawca, portal eCycle


Original text